A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Balaguera Zambrano Juan Francisco·Respondent Subred Integrada De Servicios De Salud Sur Ese
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Dieciocho Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de la comunicación proferida por la Subred Integradora de Servicios de Salud E.S.E., mediante la cual se negó el pago de acreencias laborales producto de un contrato realidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de conflicto entre jurisdicciones, reiteró la regla de decisión del Auto 492 de 2021 mediante la cual se estableció que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de contratos de prestación de servicios con el Estado, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.
Con base en lo anterior se envió el expediente al Juzgado Dieciocho Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá – Sección Segunda, para que adelante las funciones de su competencia y comunique lo pertinente al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Dieciocho Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá - Sección Segunda y el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Dieciocho Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá - Sección Segunda es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado Dieciocho Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá - Sección Segunda el expediente CJU-2978 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente al Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá, y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.