JurídicoESEN
Order (Auto)November 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓
Topic · hard data
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Jurisdiccion
  • Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 23 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y la Superintendencia Nacional de Salud.

El mencionado conflicto se da debido a demanda ordinaria laboral interpuesta por Cruz Blanca E.P.S.

S.A. en contra de la Nación– Ministerio de la Protección Social, el Consorcio Fidufosyga, las fiduciarias que integraron el Consorcio SAYP 2011, las entidades que conforman la Unión Temporal Nuevo Fosyga y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud –Adres–.

La pretensión principal del precitado proceso es la declaración legal de obligatorio pago y en consecuencia, la condena a los demandados de pago de las solicitudes de recobro por concepto de prestación de servicios médicos, hospitalarios y quirúrgicos especializados sin cobertura en el Plan Obligatorio de Salud (POS), hoy Plan de Beneficios (PBS), ordenados por sentencias de tutela y decisiones de comités técnico científico; el pago por intereses probatorios y la indexación de la suma adeudada a valor presente.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte decidió INHIBIRSE para emitir pronunciamiento alguno.

Lo anterior, porque no tiene competencia para resolver controversias que se susciten entre la Superintendencia Nacional de Salud y la jurisdicción ordinaria, porque esto no es un conflicto entre jurisdicciones sino un conflicto de competencia, en tanto la mencionada Superintendencia desplaza a los jueces laborales cuando ejerce funciones jurisdiccionales y, para efectos del recurso contra sus providencias y el trámite de definición de competencia, dicha entidad se asimila funcional y no orgánicamente a un juzgado de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral.

En esa medida el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D.C.

Sala Laboral, es la autoridad que funge como segunda instancia en estas materias, por ser el superior jerárquico del juez desplazado y obrar como superior funcional común de las dos autoridades.

Por lo anterior se ordena remitir el expediente a la precitada autoridad, para que resuelva el conflicto propuesto y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado 23 Laboral del Circuito de Bogota D.C. y la Superintendencia Nacional de Salud para conocer la demanda promovida por Cruz Blanca E.P.S. S.A. en contra de la Nacion-Ministerio de la Proteccion Social, el Consorcio Fidufosyga, las fiduciarias que integraron el Consorcio SAYP 2011, las entidades que conforman la Union Temporal Nuevo Fosyga y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud -Adres-.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-492 a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota para que resuelva el conflicto de competencia entre el Juzgado 23 Laboral del Circuito de Bogota D.C. y la Superintendencia Nacional de Salud y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.