A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Diaz Vanegas Fabio·Respondent Ministerio De Defensa Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 012 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá (Sección Segunda), ocasionado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del Ministerio de Defensa Nacional, Ejército Nacional, Jefatura de Desarrollo Humano, División de Aviación Asalto Aéreo del Ejército, con el fin de obtener la declaración de una única relación laboral y la reliquidación de prestaciones sociales y otros conceptos.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que la demanda se centra en el reconocimiento y liquidación de prestaciones sociales, así como en el pago de la indemnización moratoria prevista en el artículo 65 del Código Sustantivo de Trabajo, en el contexto de un contrato de trabajo suscrito con el Ministerio de Defensa, Ejército Nacional.
En consecuencia, es dable aplicar lo dispuesto en Auto 2777/23, reiterado en el Auto 2009/24, que explicó que el conocimiento de las demandas laborales promovidas por trabajadores oficiales contra el Ministerio de Defensa Nacional, de conformidad con los artículos 105.4 del CPACA, 2.5 del CPTSS y 3 del Decreto 1792 de 2000, corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral.
Ello, porque la jurisdicción de lo contencioso administrativo solo tiene competencia para conocer conflictos relacionados con la relación legal y reglamentaria entre los servidores públicos y el Estado (artículo 104 CPACA).
Por tanto, debe aplicarse la cláusula general prevista en el numeral 1° del artículo 2 del CPTSS, norma que asigna a los jueces laborales los conflictos derivados del contrato de trabajo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 012 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá (Sección Segunda), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 012 Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por Fabio Díaz Vanegas contra el Ministerio de Defensa Nacional - Ejército Nacional, Jefatura de Desarrollo Humano - División de Aviación Asalto Aéreo del Ejército.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6526 al Juzgado 012 Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá (Sección Segunda), a las partes y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.