A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Velasquez Hernandez Disnarda·Respondent Departamento De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para conocer procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 6° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se origina cuando un grupo de 126 personas presentó demanda ejecutiva en contra del Departamento de Cundinamarca/Secretaría de Educación, solicitando que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor, por los derechos reconocidos en actos administrativos, como el pago de un retroactivo y el aumento salarial del 20% por antigüedad que corresponde a directivos docentes y docentes.
Viendo el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la autoridad competente para decidir el precitado proceso era el Juzgado 6° Laboral del Circuito de Bogotá, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
La anterior decisión se adoptó con base en lo dispuesto en el Auto 613/21 mediante el cual se estableció que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer demandas ejecutivas en las que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas en actos administrativos, en virtud del Artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el numeral 5 del Artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Bogota, Seccion Segunda y el Juzgado 6deg Laboral del Circuito de Bogota y DECLARAR que el Juzgado 6deg Laboral del Circuito de Bogota es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Disnarda Velasquez Hernandez y otros en contra del Departamento de Cundinamarca - Secretaria de Educacion.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-425 al Juzgado 6deg Laboral del Circuito de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Bogota, Seccion Segunda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.