JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant --·Respondent Mosquera Hurtado Cesar Augusto

✓
Topic · hard data
Ausencia De Los Factores Territorial, Institucional Y Objetivo-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión Del Delito De Delito De Tráfico, Fabricación O Porte De Estupefacientes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Penal del Circuito de Conocimiento de Quibdó, Chocó, y el Cabildo Indígena Umbra Guaqueramae, suscitado por un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores del fuero especial indígena para efectos de asignar la competencia.

El factor personal se cumple pues se verificó que el imputado es integrante de la Comunidad Indígena Umbra Guaqueramae.

No se cumple el factor territorial por cuanto los hechos no ocurrieron dentro de la jurisdicción territorial de la comunidad.

El factor objetivo no es determinante para la solución del conflicto.

Se verificó que, en el reglamento interno de la comunidad, no se encuentra contemplado el tráfico de estupefacientes como delito.

Contrario a ello, para la sociedad mayoritaria dicha conducta es de especial nocividad, ya que involucra otros bienes jurídicos como la seguridad pública y el orden económico y social.

El factor institucional no se satisface porque, a pesar de que se reconoce que el resguardo cuenta con una estructura de justicia, no hay certeza de las garantías en cabeza del procesado a la hora de enfrentar un proceso penal y se desconoce si se le respetará su debido proceso y, el hecho de que la conducta no se encuentre contemplada como delito, podría vulnerar el principio de legalidad.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 004 Penal del Circuito de Conocimiento de Quibdó, Chocó, y el Cabildo Indígena Umbra Guaqueramae y DECLARAR que el Juzgado 004 Penal del Circuito de Conocimiento de Quibdó es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de César Augusto Mosquera Hurtado, por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6504 al Juzgado 004 Penal del Circuito de Conocimiento de Quibdó, Chocó, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades indígenas del y el Cabildo Indígena Umbra Guaqueramae.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.