A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant --·Respondent Trejos Cataño Conrado Alexander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del circuito de Riosucio, Caldas, y la Parcialidad Indígena Cartama, causado por un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores del fuero especial indígena para efectos de asignar la competencia.
El factor personal está acreditado por la pertenencia del acusado a la comunidad indígena.
Está acreditado el factor territorial, ya que la conducta investigada ocurrió en la vía pública que conduce a la plaza antigua del municipio de Marmato, sector “el Limonar”, sitio sagrado para la parcialidad, territorio actualmente ocupado por la comunidad.
Se constata que la conducta imputada afecta intereses de la sociedad mayoritaria: el delito protege el bien jurídico de la seguridad pública y pone en peligro el mantenimiento de la paz y la convivencia social, la seguridad ciudadana y los bienes personales; para la comunidad, las armas dentro de su territorio “generan una desarmonía” que debe ser conocida por el consejo de justicia propia.
Ambas sociedades tienen interés por sancionar la conducta, entonces el elemento objetivo no es determinante para establecer competencia.
El elemento institucional no se acredita porque, a pesar de que la comunidad demostró cierta institucionalidad, no pudo verificarse la existencia de mecanismos institucionales suficientes para garantizar el debido proceso y la resocialización del procesado.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Riosucio, Caldas, y la Parcialidad Cartama, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Penal del Circuito de Riosucio, Caldas, es la autoridad competente para conocer el proceso seguido en contra de Conrado Alexander Trejos Cataño, por el presunto delito de tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6502 al Juzgado 001 Penal del Circuito de Riosucio, para lo de su competencia y, para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Parcialidad Indígena Cartama.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.