A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant --·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz
- Marco normativo
- Configuración
- Competencia de la Corte Constitucional
- Ámbito de aplicación
- Alcance
- Competencia prevalente por hechos ocurridos en el marco del conflicto armado
- Competencia temporal
- Alcance de la complementariedad jurisdiccional
- Tránsito de jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja – Sala de Decisión Penal, y la Jurisdicción Especial para la Paz.
La controversia se generó respecto del conocimiento del recurso de apelación formulado por la Procuraduría 173 Judicial Penal II de Tunja, contra el auto proferido por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, a través del cual se concedió el recurso de amnistía de iure parcial y libertad condicionada a un ex integrante de las FARC/EP.
La Corte dirime el conflicto declarando que le corresponde a la Jurisdicción Especial para la Paz adoptar la decisión a que haya lugar respecto al recurso de impugnación mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, y la Seccion de Apelacion del Tribunal para la Paz, en el sentido de declarar que corresponde a la Jurisdiccion Especial para la Paz adoptar la decision a que haya lugar, respecto del recurso de apelacion promovido el 26 de septiembre de 2017 por la Procuraduria 173 Judicial Penal II de Tunja, contra el Auto No 771 del 6 de septiembre de 2017, proferido por el Juzgado
- Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, en el que se concedio la amnistia de iure parcial y la libertad condicionada en favor de Henry Gonzalo Villalobos Forero.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 13 de noviembre de 2018, proferido por la Seccion de Apelacion del Tribunal para la Paz, mediante el cual se decidio devolver a la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tuja el expediente del proceso penal que, en la Jurisdiccion Ordinaria, se identifica bajo el radicado 2016-00419.
- TERCERO. REMITIR el expediente CJU-0039 a la Seccion de Apelacion del Tribunal para la Paz, con el fin de que, al interior de la Jurisdiccion Especial para la Paz, se determine el organo de dicha Jurisdiccion que debera decidir acerca del recurso de apelacion mencionado en el primer numeral resolutivo del presente Auto.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al senor Henry Gonzalo Villalobos Forero, al Juzgado
- Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, y a la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.