A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jesus Ivan Palacio Rojas Vrs Iss Seccional Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Penal del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia.
El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Quinto Penal para Adolescentes de Conocimiento de Medellín y éste no avocó el conocimiento por considerar que el competente para conocer la acción era el juez de la residencia de la accionante y lugar donde presuntamente se estaban vulnerando sus derechos.
El Juzgado Penal del Circuito de Ciudad Bolívar no dio trámite a la acción y propuso el conflicto de competencia por considerar que la accionante tuvo la intención de dirigir el libelo al juzgado penal del circuito de Medellín.
La Sala recuerda que no necesariamente el lugar donde tenga sede el que presuntamente ha violado derechos fundamentales coincide con el sitio de ocurrencia de la vulneración y que el conocimiento, no siempre corresponde al juez con competencia donde se expidió el acto violatorio sino al del sitio donde se producen sus efectos.
Se decide el conflicto de competencia y se ordena remitir el expediente al Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Civil del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia y el Juzgado
- Quinto. Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento del Circuito de Medellín, ordenando la remisión del expediente a este último.
- SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Jesús Iván Palacio Rojas, en calidad de agente oficioso de Elba María Herrera Vargas, contra el Instituto de Seguro Social, Seccional Antioquia, al Juzgado
- Quinto. Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento del Circuito de Medellín para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado Penal del Circuito de Ciudad Bolívar, Antioquia, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.