JurídicoESEN
Order (Auto)February 24, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Alejandro Lyons De La Espriella

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-973 De 2008, Proferida Por La Sala Novena De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional. La Sala Coligio Que La Intencion Del Peticionario Estaba Centrada En Revivir Un Debate Cerrado, Mediante La Alegacion De Meras Apreciaciones Provenientes De Su Desacuerdo Con La Decision. Denegada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Vulneración debe ser significativa y trascendental
  • Ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
  • Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Situación excepcional frente a la grave afectación del debido proceso y donde medie carga argumentativa de quien la alega
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por falta de argumentación en sentencia T-973/08
  • Competencia de la Sala Plena
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de recursos
  • Inconformismo del peticionario carece de eficacia para obtener la anulación de la sentencia
Sentencia Sala De Revision De La Corte Constitucional
  • No admite impugnación ante la Sala Plena
5 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-973 de 2008 proferida por la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional, presentada por el senor Alejandro Lyons De La Espriella.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.