JurídicoESEN
Order (Auto)November 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Proceso Promovido Para Determinar La Existencia De Una Relación Laboral Presuntamente Encubierta A Través De Contratos De Prestación De Servicios Con El Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 54 Administrativo del Circuito de Bogotá –Sección Segunda– y el Juzgado Doce Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de la Secretaría Distrital de Integración Social, con el fin de que se declarara la nulidad del oficio mediante el cual la entidad negó el reconocimiento y pago de todas las prestaciones laborales y sociales dejadas de percibir, en razón a los contratos de prestación de servicios que suscribieron durante varios años, los cuales tenían un carácter inminentemente laboral.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 492/21, mediante la cual estableció que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta a través de contratos de prestación de servicios con el Estado, de conformidad con el artículo 104 del CPACA..

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado 54 Administrativo del Circuito de Bogotá –Sección Segunda– para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 54 Administrativo del Circuito de Bogota -Seccion Segunda- y el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Bogota en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 54 Administrativo del Circuito de Bogota -Seccion Segunda- conocer del proceso iniciado por el apoderado del senor Jose Luis Ospina Arzuaga, y a traves del cual se busca que la Secretaria Distrital de Integracion Social reconozca las prestaciones sociales y todos los emolumentos a los que, segun aduce, tiene derecho el senor Ospina como consecuencia de la relacion laboral que presuntamente entablo con la entidad (Rad. 11001-33-42-054-2018-00402-00).
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-271 al Juzgado 54 Administrativo del Circuito de Bogota -Seccion Segunda- para lo de su competencia, y para que comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado Doce Laboral del Circuito de Bogota.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.