JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Londoño Gonzalez Jairo Y Otros·Respondent Municipio De Riosucio Caldas Y Otro

✓
Topic · hard data
Acción De Cumplimiento De Acto Administrativo Relacionado Con Temas Urbanísticos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Riosucio, Caldas, y el Tribunal Administrativo de Caldas, causado por una acción de cumplimiento presentada por unos ciudadanos, en contra del municipio de Riosucio, Caldas, la Secretaría de Planeación y Obras, la Inspección de Policía y una ciudadana, con el fin de que se ordene el cumplimiento del parágrafo 5 del Artículo 135 de la Ley 1801/16, se ordene y se garantice el cumplimiento efectivo de las órdenes de demolición de un inmueble, dadas en proceso policivo, por vulnerar disposiciones del Plan Básico de Ordenamiento Territorial.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena refiere que la acción de cumplimiento busca, de la autoridad municipal, la ejecución de las órdenes relativas a la medida sancionatoria de demolición de obra, según el ordenamiento territorial y los usos del suelo, por lo que considera viable reiterar la regla de decisión del Auto 951/21, según la cual compete a la Jurisdicción Ordinaria Civil conocer de las acciones de cumplimiento cuando estas son dirigidas contra una entidad de naturaleza pública, como en este caso, o particulares en ejercicio de su función administrativa, cuando se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en la Ley 9/89 y la Ley 3ª/91, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo.

Ello en virtud del artículo 116 de la Ley 388/97 y el principio de especialidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado Juzgado 001 Civil del Circuito de Riosucio, Caldas, y el Tribunal Administrativo de Caldas, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda demanda de acción de cumplimiento interpuesta por las señoras Carmen Edilma Hoyos de Ramírez y Ruth María Marín, y el señor Jairo Londoño González, en contra del Municipio de Riosucio, Caldas, la Secretaría de Planeación y Obras, la Inspección de Policía y la señora María Ofelia Martínez Santa, corresponde al Juzgado 001 Civil del Circuito de Riosucio.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU 6495 al Juzgado 001 Civil del Circuito de Riosucio, Caldas, para lo de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite de la referencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.