A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 20 Laboral del Circuito de Bogotá y la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una actuación disciplinaria en contra de un empleado de la Rama Judicial que ostentaba el cargo de Oficial Mayor, por el presunto trato indebido a sus compañeros de trabajo, quien posteriormente pasó a ser funcionario judicial al adquirir la condición de juez laboral.
La Corte considera que no es la autoridad para dirimir el precitado asunto, toda vez que no es un conflicto entre jurisdicciones sino un conflicto de competencia entre una autoridad judicial, la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, hoy Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, y una autoridad en ejercicio de una función administrativa, como lo es el juzgado laboral involucrado.
Concluye la Sala Plena que quien debe resolver el asunto planteado en esta oportunidad es la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado y por eso, se declara INHIBIDA, por falta de competencia y ordena remitir el expediente a la mencionada Corporación para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA, por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado 20 Laboral del Circuito de Bogota y la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, referido a la queja disciplinaria interpuesta por Jorge Arturo Ortiz Torres, escribiente adscrito a dicho juzgado, en contra de Myriam Liliana Vega Merino, quien al momento de la presentacion del queja se desempenaba como Oficial Mayor del mismo juzgado.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-134 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.