JurídicoESEN
Order (Auto)November 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Seguridad Social De Trabadores Oficiales, Independientes Y Del Sector Privado-Pensión De Jubilación De Trabajador Oficial. No Incide El Carácter Público O Privado Del Fondo De Pensiones.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Seguridad Social De Trabajador Oficial
  • Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado 5° Laboral del Circuito de Bucaramanga (Santander).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad que interpuso la ESE ISABU de Bucaramanga en contra de dicho municipio y de otros, pretendiendo la declaratoria de nulidad del acto administrativo mediante el cual se reconoció una pensión mensual vitalicia de jubilación, al igual que frente a las que reliquidaron esta prestación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que el conocimiento del mencionado proceso le corresponde al Juzgado 5° Laboral del Circuito de Bucaramanga, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Como regla de decisión se estableció que, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es competente para conocer de las controversias relacionadas con la seguridad social de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado, sin perjuicio de si la entidad administradora es de derecho público o privado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado 5deg Laboral del Circuito de Bucaramanga y DECLARAR que el Juzgado 5deg Laboral del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la E.S.E. Instituto de Salud de Bucaramanga en contra del Municipio de Bucaramanga y otros.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-115 al Juzgado 5deg Laboral del Circuito de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Tribunal Administrativo de Santander.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.