A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Rey Riberos Carlos Arturo·Respondent Concesionaria Vial De Los Andes Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 005 Administrativo Oral de la misma ciudad, suscitado por una demanda de responsabilidad civil extracontractual instaurada por un ciudadano, en contra de la Concesionaria Vial de los Andes S.A., con la que pretende que se la declare civil, solidaria y patrimonialmente responsable por todos los daños y perjuicios ocasionados al inmueble del demandante, por labores realizadas para adelantar la construcción de una obra pública.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda se dirige únicamente contra la concesionaria que, de acuerdo con documentos allegados, es una sociedad comercial, anónima y de carácter privado, que no cuenta con participación estatal.
En principio, la causa de la responsabilidad, se relaciona con su presunta omisión en el cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato de concesión y no en relación con funciones administrativas.
La demanda no vincula a entidad pública alguna que haya participado en el contrato de concesión o que ejerza funciones de supervisión o auditoría en el contrato, lo que conlleva a que la cláusula aplicable en este caso sea la prevista en los artículos 12 de la Ley 270/96 y 15 del CGP y con fundamento en dichas normas se reitera la regla prevista en los autos 633/22, 433, 905/23 y 1265/24 para asignar la competencia de la responsabilidad extracontractual en contra de una empresa privada encargada de la ejecución de un contrato de concesión, a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad civil.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 005 Administrativo Oral de Villavicencio, y DECLARAR que el Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio es la autoridad competente para conocer sobre la demanda formulada por Carlos Arturo Rey Riberos contra Coviandes S.A.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6030 al Juzgado 006 Civil del Circuito de Villavicencio, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 005 Administrativo Oral de Villavicencio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.