JurídicoESEN
Order (Auto)February 3, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Indagación Preliminar Por El Delito De Homicidio En Operación Militar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fuero Penal Militar
  • Carácter especial
Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre la Fiscalía 120 Especializada de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Medellín y el Juzgado 57 de Instrucción Penal Militar de Caldas (Manizales).

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la investigación adelantada por la muerte de un ciudadano en medio de un enfrentamiento armado entre miembros del Ejército Nacional e integrantes del Frente 47 de las FARC/EP.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que Fiscalía 120 Especializada de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Medellín es la autoridad competente para conocer el proceso penal mencionado.

Frente al particular precisó que, si bien se cumple en este caso con el factor subjetivo, dado que los procesados eran miembros activos del Ejército Nacional al momento de la comisión de la conducta instruida, de las pruebas recaudadas y de su contexto fáctico, aunque se demostró el desarrollo de una operación militar para el día de los hechos que son materia de investigación, no fue posible determinar una relación directa, próxima y evidente entre el delito y el servicio militar que cumpla con el requisito funcional que se exige para activar la competencia de la justicia penal militar previsto en el artículo 221 Superior, el cual procede excepcionalmente cuando hay certeza sobre los elementos subjetivo y funcional que constituyen dicho fuero y activan la competencia de la justicia penal militar.

Con base en lo anterior se ordenó enviar el expediente a la mencionada Fiscalía para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicción entre la Fiscalía 120 Especializada de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Medellín y el Juzgado 57 de Instrucción Penal Militar de Caldas, en el sentido de DECLARAR que la Fiscalía 120 Especializada de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso que se adelanta por el delito de homicidio del señor Belisario Marín Carvajal.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-108 a la Fiscalía 120 Especializada de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Medellín para que comunique la presente decisión al Juzgado 57 de Instrucción Penal Militar de Caldas y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.