A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cosa juzgada constitucional absoluta
- Corte Constitucional no tiene competencia para prorrogar plazo donde opera la inconstitucionalidad diferida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Jefe de la Oficina Jurídica del Ministerio de Educación Nacional le solicitó a la Corporación una prórroga del plazo de inconstitucionalidad diferida de la Sentencia C-666/16.
La Sala precisa que los fallos que la Corte dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional y, que por tanto, tienen carácter inmodificable.
Concluye que, modificar el término previsto en la mencionada providencia no sólo es un asunto excluido de la competencia de la Corte, sino que hacerlo, además de desconocer el principio de cosa juzgada, también incorporaría una afectación desproporcionada al principio de supremacía constitucional, debido a que se mantendría en el ordenamiento un precepto que fue declarado inexequible, incluso más allá del término que la Corporación consideró prudente para adoptar una nueva regulación sobre la materia analizada sin afectar los derechos constitucionales concernidos al asunto.
Se DENIEGA la petición formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- NEGAR la solicitud de prórroga del plazo de inconstitucionalidad diferida de la sentencia C-666 de 2016, solicitada por la Jefe de la Oficina Jurídica del Ministerio de Educación Nacional.
- En consecuencia, a través de la Secretaría General de la Corte comunicar esta decisión a la entidad solicitante, adjuntándose copia de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.