A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Rama Judicial Direccion Ejecutiva Seccional De Administracion Judicial·Respondent Herederos Indeterminados De La Causante Isabel Beatriz Orozco Jaramillo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia (Quindío) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer de la demanda ejecutiva presentada por la Dirección Seccional de Administración Judicial de Armenia del Consejo Superior de la Judicatura, en representación de la Rama Judicial-Nación, en contra de los herederos indeterminados de la causante; con el fin de ejecutar la condena judicial ordenada por el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 008/22 mediante el cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia (Quindío) y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Armenia (Quindío) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia (Quindío) es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por la Dirección Seccional de Administración Judicial de Armenia del Consejo Superior de la Judicatura, en representación de la Rama Judicial-Nación, en contra de los herederos de la causante Isabel Beatriz Orozco Jaramillo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2741 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia para que proceda con lo de su competencia y, en la etapa procesal que corresponda, notifique esta decisión a las partes del proceso, así como al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Armenia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.