A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-233/21.
Mediante varios escritos el señor Harold Eduardo Sua Montaña presentó incidente de nulidad contra el fallo precitado.
Como línea de defensa principal señaló que la providencia proferida en control abstracto omitió pronunciarse sobre “aspectos constitucionalmente relevantes” que fueron expuestos en su intervención ciudadana durante el trámite.
Además, planteó un argumento adicional que, en su criterio, refuerza la configuración de una violación ostensible, probada, significativa y transcendental al debido proceso, relacionada con el hecho de que la discusión está prevista para el día 21 de julio de 2021 según lo enunciado en el orden del día de esa fecha, pese a lo cual la votación se produjo al día siguiente lo que generó, en su opinión, una decisión “sin sustento normativo”, que impide su permanencia en el ordenamiento jurídico.
La Sala Plena de la Corporación verificó la solicitud de nulidad incumplió los requisitos formales de procedencia al no satisfacer el presupuesto de carga argumentativa, en tanto plantea pretensiones incompatibles con el trámite excepcional de nulidad, al tener como propósito suscitar debates interpretativos que fueron zanjados ampliamente en la Sentencia C-233/21.
Con base en lo anterior, se RECHAZA la nulidad propuesta por resultar notoriamente improcedente.
Se advierte al peticionario que la activación del aparato jurisdiccional debe estar precedida de un comportamiento racional, razonable y justificado, esto es, alentado por un mínimo rigor procesal.
Esto implica que el rol que ha decidido desempeñar dentro del sistema de justicia debe acompasarse con los postulados de la seriedad, tener por finalidad única la consecución del interés general y evitar el entorpecimiento de la validez de los procesos de los cuales depende la vigencia de garantías superiores.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR por notoriamente improcedente la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña contra la Sentencia C-233 del 22 de julio de 2021.
- Segundo. ADVERTIRLE al ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña que la activación del aparato jurisdiccional debe estar precedida de un comportamiento racional, razonable y justificado, esto es, alentado por un mínimo rigor procesal. Esto implica que el rol que ha decidido desempeñar dentro del sistema de justicia debe acompasarse con los postulados de la seriedad, tener por finalidad única la consecución del interés general y evitar el entorpecimiento de la validez de los procesos de los cuales depende la vigencia de garantías superiores.
- Tercero. ORDENAR que se comunique la presente providencia al interesado, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.