JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant --·Respondent Jacanamejoy Jamioy Marcial

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Factor Institucional-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo Municipal del San Francisco, Putumayo y la Jurisdicción Especial Indígena, Cabildo Kamentsa Biyá de Sibundoy, ocasionado por un proceso penal contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza en forma ponderada los factores del fuero especial indígena para asignar la competencia.

El factor personal se acredita: el imputado pertenece al Cabildo indígena Kamentsa Biyá del municipio de Sibundoy.

El factor territorial se confirma: los hechos ocurrieron en una vivienda del barrio Betania, municipio de Sibundoy, Putumayo, territorio con presencia de la comunidad indígena.

El factor objetivo no es determinante.

Para la sociedad mayoritaria, la violencia contra las mujeres tiene elevado grado de nocividad social: dicha conducta materializa la discriminación histórica hacia la mujer en las dimensiones sociales, culturales, económicas, políticas y de familia y hay obligación de erradicar toda forma de violencia basada en el género.

No se avizora el rol de la mujer dentro de la comunidad indígena ni el reproche a las conductas de violencia de género, a pesar de que la violencia intrafamiliar constituye una falta grave en su sistema de justicia propia.

La Sala no pudo verificar en la comunidad un andamiaje institucional que permita adelantar el juzgamiento de la conducta reprochada con la garantía del debido proceso del acusado y los derechos de la víctima, razón por la cual no se encontró acreditado el factor institucional.

Se asigna la competencia a la jurisdicción ordinaria penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal del San Francisco, Putumayo y la Jurisdicción Especial Indígena, Cabildo Kamentsa Biyá de Sibundoy y DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal del San Francisco, Putumayo es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de Marcial Esteven Jacanamejoy Jamioy por el delito de violencia intrafamiliar.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6422 al Juzgado Promiscuo Municipal del San Francisco, Putumayo para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a la Jurisdicción Especial Indígena, Cabildo Kamentsa Biyá de Sibundoy.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.