A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant --·Respondent Mojica Cordon Oscar Leandro Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 056 Penal con Función de Control de Garantías de Bogotá y la Justicia Penal Militar, originado por un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos, miembros de la Fuerza Pública, Policía Nacional, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica en documento público, con circunstancia de agravación punitiva en concurso homogéneo y heterogéneo con las conductas de falsedad material en documento público con circunstancia de agravación punitiva en concurso homogéneo, fraude procesal, violación ilícita de comunicaciones, abuso de la función pública en concurso homogéneo.
Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que no se acreditó el presupuesto subjetivo, toda vez que dos autoridades judiciales de distintas jurisdicciones no reclamaron o rechazaron la competencia sobre el proceso penal adelantado.
Se observa que el aparente conflicto entre jurisdicciones fue propuesto por una sola autoridad judicial –el Juzgado 056 Penal con Función de Control de Garantías de Bogotá– que, sin reclamar o rechazar expresamente su competencia para conocer del asunto, decidió remitirlo a la Corte Constitucional ante una supuesta duda sobre la jurisdicción competente para asumir su conocimiento y, la Justicia Penal Militar no tuvo oportunidad de pronunciarse sobre su competencia para conocer de este asunto.
En consecuencia, al no acreditarse el presupuesto subjetivo, la Sala considera que el conflicto entre jurisdicciones no se ha trabado y resuelve inhibirse de pronunciarse al respecto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE de resolver el conflicto de competencias entre jurisdicciones CJU-6371, suscitado por el Juzgado 056 Penal con Función de Control de Garantías de Bogotá dentro del proceso penal de radicado 11001600010120231009100.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6371 al Juzgado 056 Penal con Función de Control de Garantías de Bogotá para que continúe con lo de su cargo y para que comunique la presente a los sujetos procesales y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.