A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Lopez Rodriguez Nelson·Respondent Eps Convida
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 011 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C., suscitado por una demanda instaurada por un ciudadano, contra la EPS-S Convida en liquidación, con la que solicita que se anule el artículo de una resolución por medio de la cual, el agente liquidador de la demandada suprimió su cargo y terminó su relación laboral, y en consecuencia se le reconozca la indemnización a que considera tiene derecho.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que si bien el acto administrativo que se cuestiona fue proferido por el agente liquidador de la EPS-S, lo cierto es que este acto no se enmarca dentro de la regla especial de competencia establecida en el numeral segundo del artículo 295 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, pues el contenido de dicha resolución no se relaciona con la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos, sino que ataca el contenido de un acto administrativo relacionado con el reconocimiento de un derecho de carácter laboral.
Al revisar la vinculación del demandante, con una empresa industrial y comercial del Estado, se encuentra que esta se hizo a través de contrato de trabajo, lo que indica su calidad de trabajador oficial, por lo que se concluye que el conocimiento del asunto corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Laboral, en reiteración del Auto 448/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 011 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C. y DECLARAR que el conocimiento del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por Nelson López Rodríguez corresponde al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6318 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado 011 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C. y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.