A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Nueva Eps·Respondent Ministerio De Salud Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y cinco Administrativo Oral del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda presentada por la Nueva EPS, en la cual pretendía el reconocimiento y pago de una suma de dinero por concepto de recobros por la prestación de servicios fuera del PBS a cargo de la ADRES, los cuales no habían sido reconocidos por la entidad ante la ausencia de autorización del CTC.
Por lo anterior, esta Corte concluye que al caso concreto resulta aplicable el precedente del Auto 794 de 2021 que estableció, como regla de decisión, que la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de los procesos judiciales relacionados con el reconocimiento y pago de recobros por la prestación de servicios médicos excluidos del PBS, aunque los mismos no hayan contado con la autorización de los Comités Técnicos Científicos.
En consecuencia, la Sala Plena concluye que el juez competente para resolver la demanda presentada por la Nueva EPS en contra de la Nación / Ministerio de Salud y Protección Social y la ADRES es el Juzgado Treinta y cinco Administrativo Oral del Circuito de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y cinco Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Treinta y cinco Administrativo Oral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la NUEVA EPS en contra de la ADRES.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1396 al Juzgado Treinta y cinco Administrativo Oral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.