A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Sosa Novoa Carlos Arnuldo·Respondent Departamento De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito y el Juzgado Quinto Administrativo de Tunja (Boyacá).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva presentada por un ciudadano contra la Secretaría de Educación del Departamento de Boyacá, con la finalidad de que el juez libre mandamiento de pago por las sumas de dinero que corresponden al 15% sobre la asignación básica mensual establecida a los docentes y directivos que laboren en áreas rurales de difícil acceso, fundamentado en la Ley 715 de 2001 artículo 24 inciso 6°, Decreto Nacional 1171 de 2004 y en los Decretos Departamentales 0181 de 2010 y 01399 de 2008.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró el Auto 1033 de 2021, donde se estableció que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, es competente para conocer los procesos ejecutivos en los que se reclama el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos.
En estos términos, la Sala concluye que el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tunja, Boyacá, es la autoridad competente para conocer del presente asunto, según lo dispuesto por los artículos 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre los juzgados
- Primero. Laboral del Circuito y
- Quinto. Administrativo de Tunja, Boyacá, respecto del proceso promovido por Carlos Arnulfo Sosa Novoa contra el departamento de Boyacá - Secretaría de Educación, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tunja, Boyacá, asumir la competencia del referido proceso.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1326 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tunja, Boyacá, para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Boyacá y además interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.