JurídicoESEN
Order (Auto)November 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Chacón Luna Pablo Andrés·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

La demanda se rechazó porque el actor no satisfizo adecuadamente los requerimientos exigidos en el auto inadmisorio.

La Sala Plena encontró que el recurso objeto de la presente decisión no fue debidamente sustentado y que el promotor de la acción se limitó a reiterar los argumentos de su demanda sin subsanar los yerros advertidos en el auto de inadmisión, o a controvertir las razones del auto cuestionado.

Se RECHAZA el recurso formulado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, RECHAZAR el recurso de suplica presentado por el ciudadano Pablo Andres Chacon Luna contra el Auto del 27 de octubre de 2021, proferido por la Magistrada Diana Fajardo Rivera, en el que se rechazo la demanda de inconstitucionalidad promovida dentro del expediente D-14425.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General, COMUNICAR el contenido de la presente decision al demandante, indicandole que contra esta providencia no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.