A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Marieta Bustamante Correa Vs. Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial Seccional Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Dejar sin efectos sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
- Corte Suprema de Justicia declaro nulidad de todo lo actuado aduciendo de forma errada, desconocimiento de una regla de reparto
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas para el proceso administrativo de reparto
- Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Desconocimiento de reglas jurisprudenciales sobre el reparto
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Desconocimiento de la Corte Suprema de Justicia pues no se puede anular lo actuado por juez competente que se pronunció de fondo sobre el amparo de derechos fundamentales
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por la Corte Suprema, Sala de Casacion Penal, del 8 de noviembre de 2007.
- Segundo. ORDENAR a la Corte Suprema, Sala de Casacion Penal, que de forma inmediata, asuma el tramite de la impugnacion que le fuera concedida a la senora Marieta Bustamante Correa desde el 29 de octubre de 2007 y profiera la decision de segunda instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, comuniquese a los despachos judiciales en colision la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.