JurídicoESEN
Order (Auto)June 1, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Hospital Universitario Del Valle Evaristo Garcia Ese·Respondent Municipio De Santiago De Cali

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Tendiente Al Cobro De Condenas Impuestas A Particulares Por Parte Del Juez Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias dinerarias reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 11 Civil del Circuito de Cali y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.

La controversia se suscita en el marco de una causa judicial con ocasión de la demanda ejecutiva presentada por los representantes legales de la Clínica Guadalajara de Buga y de otras entidades, a través de apoderado, contra el municipio de Santiago de Cali, con el propósito de que se libre mandamiento de pago por las acreencias no canceladas luego de finalizada la liquidación de Calisalud EPS-S.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad Civil, es competente para conocer de la ejecución de actos administrativos expedidos por los agentes liquidadores en los cuales se reconocen acreencias dinerarias, en los términos de la cláusula general de competencia prevista por el artículo 15 del Código General del Proceso, lo cual incluye las demandas que se presenten en contra de un ente territorial que asumió el pago de las obligaciones de la empresa liquidada.

Sobre la base de las razones expuestas, la Sala Plena encuentra que la demanda ejecutiva materia de análisis le corresponde tramitarla al Juzgado 11 Civil del Circuito de Cali.

Por consiguiente, ordenó remitir el expediente a dicha autoridad judicial, para que continúe el trámite de la citada demanda y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 11 Civil del Circuito de Cali y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, y DECLARAR que el Juzgado 11 Civil del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la Clínica Guadalajara de Buga y otras entidades en contra del municipio de Santiago de Cali.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2323 al Juzgado 11 Civil del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.