A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Juan Carlos Cortes Gonzalez·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el doctor Juan Carlos Cortés González.
El precitado magistrado indicó que estaba impedido para decidir el proceso de la referencia, por la posible configuración de la causal contenida en el artículo 56.4 del Código de Procedimiento Penal, consistente en haber manifestado su opinión sobre el asunto materia de revisión.
Ello, por cuanto participó como panelista en el XVI Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral 2024, a instancias de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en donde hizo una referencia general sobre la Sentencia SL138-2024.
La Sala concluyó que el magistrado no expresó una opinión de fondo que lo vinculara de antemano a las variables sobre las que recae el proceso de tutela, como tampoco observó que su libertad e imparcialidad para analizar los temas sustanciales objeto de debate en dicho proceso se vieran comprometidas.
Con base en lo anterior se declaró INFUNDADO el impedimento formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Juan Carlos Cortés González, dentro del expediente de tutela T-10.205.917 AC, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.