A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ramírez Vélez Néstor Raúl·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no la subsanó en los términos indicados en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que en el presente caso no se cumple con el requisito de carga argumentativa, en la medida en que el demandante no expuso sus motivos de inconformidad frente a la providencia cuestionada y tampoco mostró que la misma hubiese incurrido en yerro, olvido o arbitrariedad alguna.
Con base en lo anterior, se concluyó que el recurso deprecado resultó improcedente y como consecuencia de ello, se RECHAZÓ.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica contra el Auto del 24 de abril de 2024 proferido dentro del expediente D-15691, el cual rechazó la demanda instaurada por Néstor Raúl Ramírez Vélez en contra de los artículos 31 y 210 de la Ley 599 de 2000.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión al recurrente, indicándole que contra la misma no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.