A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio Procesado Romero Vasquez Luis Y Otros·Respondent Romero Vasquez Luis Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional y restrictivo
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la justicia penal militar representada por el Juzgado 83 de Instrucción Penal Militar, Tolemaida (Cundinamarca) y la jurisdicción ordinaria representada por la Fiscalía 5° Especializada de Cundinamarca.
En el presente caso se discute la autoridad que está llamada a conocer del proceso penal por el presunto homicidio de un ciudadano, atribuido a varios miembros de la Fuerza Pública, en hechos acaecidos el 23 de noviembre de 2002 en el municipio de Jerusalén, Cundinamarca.
La Sala Plena considera que el conocimiento del presente asunto corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad penal, en reiteración de la regla de decisión fijada en el Auto 476 de 2021 , según la cual, ante dudas sobre el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta imperativa la aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria porque, el fuero penal militar consagrado en el art. 221 superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que constituyen el fuero.
En consecuencia, la Sala ordenó remitir el expediente de la referencia a la Fiscalía 5° Especializada de Cundinamarca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre la jurisdicción ordinaria, representada por la Fiscalía 5° Especializada de Cundinamarca y la justicia penal militar representada por el Juzgado 83 de Instrucción Penal Militar Tolemaida (Cundinamarca), en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso con radicado No 3362 JPM - No. 48115 FGN, adelantado, por el presunto homicidio del señor Urbano Fonseca Martínez en los hechos ocurridos el 23 de noviembre de 2002, es competencia de la jurisdicción ordinaria representada en este caso por la Fiscalía 5° Especializada de Cundinamarca, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-908 a la Fiscalía 5° Especializada de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 83 de Instrucción Penal Militar Tolemaida (Cundinamarca) y a los sujetos procesales dentro del proceso No. 3362 JPM - No. 48115 FGN.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.