JurídicoESEN
Order (Auto)June 1, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Omar Caicedo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud relacionada con el alcance de los numerales 85 y 118 del Auto 275 de2011.

Mediante el precitado proveído la Corte resolvió, entre otras cosas, declarar el incumplimiento definitivo, por parte de la UAESP de las órdenes proferidas en la Sentencia T-724/03, dejar sin efectos la Licitación Pública No. 01 de 2010 y ordenar a la Alcaldía Mayor de Bogotá definir un esquema de metas a cumplir en el corto plazo, con destino a la formalización y regularización de la población de recicladores.

El peticionario, en calidad de representante legal de la Corporación Procesos Ambientarles de Colombia, hizo la petición considerando que existen expresiones cuyo sentido no resultaban claros.

La Sala Cuarta de Revisión decidió RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, la aclaración invocada, por incumplimiento de los requisitos de oportunidad y legitimidad exigidos para esta clase de pretensiones.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, la "solicitud de alcance de los numerales 85 y 118 del Auto 275 de 2011", presentada por el señor Omar Caicedo, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión al señor Omar Caicedo, representante legal de la Corporación Procesos Ambientales de Colombia.
  3. TERCERO. INFORMAR al solicitante que contra la presente decisión no procede recurso alguno.
  4. Comuníquese y cúmplase,
  5. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  6. Magistrado
  7. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  8. Magistrado
  9. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  10. Magistrado
  11. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.