A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja y el Juzgado 13 Civil Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despacho tuvo su origen en una demanda ejecutiva instaurada por La Empresa Social del Estado Santiago de Tunja en contra de una ciudadana, pretendiendo que se libre mandamiento de pago por una suma superior a los cinco millones de pesos, correspondiente al capital contenido en un comprobante de egreso, el cual fue pagado a la demandada en acatamiento de una orden impuesta mediante un fallo de tutela de primera instancia, la cual fue revocada por el juez de segunda instancia.
La Corte confirmó el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la conformación de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, y dirimió el mismo declarando que le corresponde al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja conocer el proceso precitado.
Así mismo, ordenó remitir el expediente a dicha autoridad para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y otro operador jurídico involucrado.
La regla de decisión adoptada en este caso es aquella que establece que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de las demandas en las que se reclama ejecutivamente la devolución de dineros pagados en cumplimiento de una orden contenida de un fallo de tutela de primera instancia, que posteriormente es revocado por el ad quem, de acuerdo con los artículos 15 y 422 del CGP y 104.6 del CPACA..
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion suscitado entre el Juzgado Municipal de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Tunja y el Juzgado 13 Civil Administrativo del Circuito del mismo Municipio en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Municipal de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Tunja es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo presentado por la ESE Santiago de Tunja contra Emilcen Adriana Garcia Ramirez.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-815 al Juzgado Municipal de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Tunja para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 13 Civil Administrativo del Circuito del mismo Municipio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.