JurídicoESEN
Order (Auto)March 22, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Carmen Amanda Pulido Rojas

✓
Topic · hard data
Conflicto Negativo De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Presidente De La Republica
  • Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
8 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dejó sin efecto la decisión por medio de la cual la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró la nulidad de lo actuado en el auto proferido por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, y, en su lugar, disponer que la Sala de Casación Penal realice el trámite correspondiente a la segunda instancia, dentro de la acción de tutela instaurada por la ciudadana de la referencia contra el Tribunal Superior de San Gil.

Lo anterior, se generó por la inaplicación del numeral 2 del Art. 1 del Decreto 1382 de 2000.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Dejar sin efecto la decision de fecha 10 de octubre de 2000, por medio de la cual la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia declaro la nulidad de lo actuado a partir del proveido del 11 de agosto de 2000, proferido por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, y, en su lugar, DISPONER que la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia de el tramite correspondiente a la segunda instancia, dentro de la accion de tutela incoada por Carmen Amanda Pulido Rojas, representante legal de la sociedad Compania Transportadora Al Mar Ltda, CITRAMAR LTDA., contra el Tribunal Tribunal Superior de San Gil.
  2. Segundo. REMITIR el expediente a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal- para lo de su competencia, de acuerdo con lo dispuesto en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.