A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Richar Martinez Cruz·Respondent Banco Agrario Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Tunja y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Itagüí (Antioquia).
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades judiciales respecto del factor territorial, quienes presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde ocurrió y tuvo sus efectos la presunta vulneración de los derechos fundamentales del accionante.
Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para tramitar la acción de tutela, la Corte decidió dar prevalencia a la elección que el actor hizo " a prevención” y, de esa manera, dispuso enviar el expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Tunja, para que de trámite inmediato a la solicitud de amparo.
A la otra autoridad se le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del veinte (20) de enero de 2020 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Tunja, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Richar Martínez Cruz contra la Alcaldía municipal de Itagüí y el Banco Agrario de Colombia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3812 al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Tunja para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Oralidad de Itagüí que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporación.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Oralidad de Itagüí.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.