JurídicoESEN
Order (Auto)March 22, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Clara Stella Juliao Vargas Y Otra

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Once Civil Municipal de Bogotá, para conocer de la tutela promovida por las ciudadanas de referencia en contra de la Contraloría de Bogotá, en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los citados despachos judiciales.

Lo anterior, porque los mencionados despachos fundamentan su incompetencia en la aplicación del Decreto 1382 de 2000, sin embargo, en reiteradas ocasiones la Corte ha inaplicado el Art. 1º del citado Decreto por ser una norma manifiestamente contraria a la Carta Política.

En consecuencia se remitió el expediente al Tribunal para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Once Civil Municipal de Bogota, para conocer de la accion de tutela promovida por Clara Stella Juliao Vargas y Alicia Vargas Murcia en contra de la Contraloria de Santafe de Bogota, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
  2. primero. de los citados despachos judiciales.
  3. Segundo. Remitir el expediente al Tribunal Contencioso de Cundinamarca para lo de su competencia y comunicar lo aqui decidido al Juzgado Once Civil Municipal de Bogota, para los fines legales pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.