JurídicoESEN
Order (Auto)May 21, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Edgar Gonzalo Correa Romero·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Evaluación de la implementación de políticas públicas derivadas de órdenes de carácter general de la sentencia T-760/08
  • No tiene competencia para ordenar pago de recobros sino de estudiar que cumplimiento de sentencia T-760/08 garantice goce efectivo del derecho a la salud
Proceso De Implementacion De Politicas Publicas
  • Comprende etapas dadas esencialmente por su formulación, implementación y evaluación
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Requerir a Secretaría de Salud de Santander e Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander en el seguimiento de sentencia T-760/08
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de de cumplimiento de la sentencia de la referencia, en donde se ordene a los entes territoriales el pago de los recobros presentados por el actor.

La Sala aclara que en la sentencia se impartieron órdenes generales sobre la ejecución de políticas públicas y el actor cuenta con otros mecanismos para solicitar los recobros por lo tanto se deniega la solicitud.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud presentada por COMPARTA EPSS, a través de su gerente de la Regional Oriente, doctor Edgar Gonzalo Correa Romero, conforme a lo explicado en la parte motiva de esta providencia. Para el efecto, con la notificación, acompáñese copia del presente Auto al memorialista en mención.
  2. SEGUNDO. A través de Secretaría General, REQUERIR a la Secretaría de Salud de Santander, para que en el término de cinco (05) días, informe a esta Sala el trámite dado a las objeciones presentadas por COMPARTA EPSS, a las glosas efectuadas por dicha entidad a la radicación de 28 de agosto de 2009.
  3. TERCERO. A través de Secretaría General, REQUERIR a Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander, para que en el término de cinco (05) días, informe a esta Sala el trámite dado a las objeciones presentadas por COMPARTA EPSS, a las glosas efectuadas por dicha entidad a la radicación de 3 de septiembre de 2009.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.