JurídicoESEN
Order (Auto)May 20, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Luis Jorge Sanchez Garcia Vs. La Nacion Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Imparcialidad del juez
Consejo Superior De La Judicatura Sala Disciplinaria
  • Conocimiento de la acción de tutela en Sala Plena
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dejó sin efecto el auto proferido por la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Laboral- mediante el cual se declaró la nulidad de lo actuado en primera instancia en esta acción de tutela, de conformidad a lo dispuesto por los Arts. 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991.

En consecuencia, se remitió el expediente a la citada Sala de la Corte Suprema de Justicia para que decida lo que corresponda en virtud de la impugnación de que fue objeto el fallo de primer grado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Dejar sin efecto el auto de 11 de diciembre de 2002 proferido por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral- mediante el cual se declaro la nulidad de lo actuado en primera instancia en esta accion de tutela.
  2. Segundo. Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Luis Jorge Sanchez Garcia, a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral para que, decida de merito lo que corresponda en virtud de la impugnacion de que fue objeto el fallo de primer grado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.