A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Jorge Octavio Espinosa Sanchez·Respondent Alcaldia De Armenia (Antioquia)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Oralidad de Medellín, el Juzgado Tercero Civil Municipal de Envigado y el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Bárbara.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron del factor territorial.
Luego de analizar el asunto la Corte considera que el despacho que debe dar trámite inmediato a la solicitud de amparo y proferir la decisión de fondo que corresponda es la del municipio de enviado, a quien dispone enviar el expediente.
Al Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Bárbara se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 02 de diciembre de 2019 proferido por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Oralidad de Envigado mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela impetrada por el senor Jorge Octavio Espinosa Sanchez contra la Alcaldia de Armenia (Antioquia).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3810 al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Oralidad de Envigado para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Barbara de Antioquia que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante, al Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Oralidad de Medellin (Antioquia) y al Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Barbara de Antioquia la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.