A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Matilde Gonzalez De Martinez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó en el presente caso inaplicar por inconstitucionales los dos primeros incisos del numeral 2 del Art. 1 del Decreto 1382 de 2000.
Para la Corte es claro que el Presidente de la República carece de competencia para introducir modificaciones al Art. 37 del Decreto 2591 de 1991, como las que efectivamente introdujo a esa norma legal mediante el referido artículo, pues ello corresponde al Congreso de la República mediante ley.
En consecuencia, se remitió el expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por la ciudadana de la referencia contra el Juzgado 34 Civil del Circuito y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- En el presente caso, INAPLICANSE, por inconstitucionales, los dos primeros incisos del numeral 2 del artículo 1 del Decreto 1382 de 2000. En consecuencia, REMITASE el expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por Matilde González de Martínez contra el Juzgado 34 Civil del Circuito y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.