A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Otalora Otalora Berenice·Respondent Saludcoop
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la tutela interpuesta por la ciudadana de la referencia contra SALUDCOOP E.P.S., a partir del auto proferido por el Juzgado Dieciséis laboral del Circuito de Bogotá.
El citado despacho judicial con base en el Decreto 1382 de 2000, en vez de darle trámite, remitió nuevamente el expediente a la Oficina Judicial de Bogotá, para que este proceso fuera repartido a los Juzgados Municipales (civiles o penales).
Como quiera que este Decreto resulta contrario a la Constitución, la Corte encontró que en el presente caso ha debido inaplicarse, y que no podía servir de fundamento para la competencia del juez que profirió la decisión de instancia.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al mencionado Juzgado para que realice el trámite que corresponda conforme a la Ley.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en la accion de tutela interpuesta por Berenice Otalora contra SALUDCOOP E.P.S., a partir del auto de 26 de octubre de 2000, proferido por el Juzgado Dieciseis laboral del Circuito de Bogota.
- Segundo. REMITASE el expediente por Secretaria al Juzgado Dieciseis Laboral del Circuito de Bogota, para que de manera inmediata se le imprima a esta accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la Ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.