A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Rendin Bagui Segundo Remberto·Respondent Asociacion De Autoridades Indigenas De Los Pastos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto.
El origen de la controversia es causado por demanda ejecutiva presentada por un ciudadano en contra de la Asociación de Autoridades Indígenas de los Pastos, con el propósito de solicitar que se libre mandamiento de pago por el valor contenido en una letra de cambio suscrita por un ciudadano como representante legal de la referida asociación, cuyo origen radica en el incumplimiento del contrato de suministro celebrado entre la demandada y la Fundación Paz y Amor para Todos, cuyo representante legal es el demandante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente hacer alusión al Auto 1027 de 2021 y reitera la regla de decisión según la cual, (i) A la luz de los numerales 2° y 6° del artículo 104 del CPACA, es competente la jurisdicción de lo contencioso administrativo para conocer los procesos ejecutivos basados en títulos valores que se deriven de un contrato estatal, siempre y cuando el litigio se presente entre quienes suscribieron tal vínculo contractual; y, (ii) en virtud del artículo 15 del Código General del Proceso y las disposiciones 627 y 784 (numeral 12) del Código de Comercio, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, será competente para conocer los procesos ejecutivos basados en títulos valores que no se deriven de un contrato estatal, o si existiendo tal relación, el litigio involucra un tercero al cual se le endosó o transfirió el título”, por lo que, en virtud de que el objeto de la controversia es la ejecución de una obligación contenida en un título valor que se deriva de un contrato de suministro celebrado por una entidad pública, la Corte asigna la competencia a la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en consecuencia, dispone el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Pasto, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto conocer la demanda ejecutiva presentada por
- Segundo. Remberto Rendi contra la Asociación de Autoridades Indígenas de los Pastos.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4623 al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.