A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Presidencia
✓Claimant Elber Barrera Sanchez·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de competencia
- Competencia
- Derecho fundamental y acción constitucional
- Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer de la acción de Hábeas Corpus y de la impugnación de las decisiones que se expidan en el curso de su trámite
- Reglas para establecer la competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Habeas Corpus.
Aunque el peticionario solicita a la Corte Constitucional revisar la acción constitucional de Hábeas Corpus que instauró en representación de dos familiares, quienes a su juicio fueron acusados y condenados injusta e ilegalmente, se infiere que la finalidad de la solicitud está encaminada a obtener la libertad inmediata de los mismos.
Se reitera que la Corte Constitucional no es competente para conocer y resolver solicitudes de libertad personal invocadas mediante acciones de hábeas corpus y mucho menos para revisar las decisiones proferidas por los jueces competentes al decidir esta clase de acciones constitucionales.
Se RECHAZA por incompetencia la solicitud impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por incompetencia la solicitud de revision de las decisiones proferidas dentro de la accion publica de habeas corpus, presentada directamente ante la Corte Constitucional por el senor ELBER BARRERA SANCHEZ, en representacion de los senores JAIME ORTIZ CARDENAS y ELVIA MARIZ BARRERA.
- SEGUNDO. INFORMAR por Secretaria General, de manera inmediata al senor ELBER BARRERA SANCHEZ la decision adoptada en esta providencia. De la misma forma, se le hara devolucion del escrito y sus anexos, por medio del cual invoco solicitud de "revision" de la accion constitucional de habeas corpus.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.