JurídicoESEN
Order (Auto)May 18, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Maria Irene Lopez Sanchez Vs. Comité De Reparaciones De Accion Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Medellín, el cual se abstuvo de avocar el conocimiento de la demanda por considerar que el demandado es una entidad del orden nacional y consecuentemente la competencia para conocer radica en cabeza del Tribunal Superior de Medellín.

Efectuado nuevamente el reparto, el magistrado sustanciador consideró que el Comité demandado no era persona jurídica independiente a Acción Social, la cual hace parte del sector descentralizado por servicios, por lo que el conocimiento de la demanda corresponde a los jueces del circuito o con categoría de tales.

Con este argumento se declaró sin competencia para tramitar la demanda y el Tribunal decidió remitir el expediente a la Corte Constitucional para que resolviera el conflicto suscitado.

La Sala reitera el contenido del Auto 124 de 2009 y ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Medellín para que dé trámite a la primera instancia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Dejar sin efectos el auto de fecha marzo 14 de 2011 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito Especializado de Medellín, mediante el cual declaró la supuesta incompetencia.
  3. Segundo. Remitir el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por María Irene López Sánchez al Juzgado
  4. Segundo. Penal del Circuito Especializado de Medellín para que tramite la primera instancia, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  5. Tercer: Informar esta decisión a la Sala Unilateral de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.