A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Yolanda Salgado Blanco·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facetas y requisitos
- Eficacia del principio pro actione y cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
- Rechazar por falta de argumentación
- Derecho político de todo ciudadano
- Carácter excepcional y reglado
- Protección del derecho político a formular acciones públicas de inconstitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica presentado contra el auto del 9 de abril de 2012, proferido por el Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia.
La Sala Plena concluye que la recurrente insiste en las mismas falencias argumentativas que fueron identificadas desde el auto de inadmisión de la demanda y por tanto, ante el incumplimiento de los requerimientos que en su momento fijó el magistrado sustanciador, se decide CONFIRMAR la decisión que rechazó el líbelo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 9 de abril de 2012, proferido por el magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, que rechazo la demanda de inconstitucionalidad promovida por la ciudadana Yolanda Salgado Blanco contra los articulos 14, 21, 34 y 143 de la Ley 100 de 1993, y el articulo 92 de la Ley 617 de 2000.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision a la recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.