A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Orlando Loaiza Ospina Vrs Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Libertad del actor de elegir la especialidad del juez de tutela competente
- Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia entre el Juzgado Primero Administrativo de Medellín y el Juzgado Quince Penal del Circuito de Conocimiento de Medellín.
El primer despacho referido se abstuvo de avocar el conocimiento de la acción por considerar que no se había respetado la voluntad del accionante, alterando así la génesis del término competencia a prevención.
Por su parte, el segundo juzgado referido consideró que en el trámite de reparto se respetó el principio de proporcionalidad, teniendo en cuenta que el Juzgado Administrativo es competente para conocer de la acción constitucional.
La Sala reitera que el término competencia a prevención significa que cualquiera de los jueces que sea competente, de acuerdo a las normas que regulan la materia, tiene el deber de conocer de la acción de tutela, independientemente de la especialidad escogida por el actor.
Se dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Administrativo de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 14 de marzo de 2011 proferido por el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Medellín.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Medellín para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por Orlando Loaiza Ospina contra el Instituto de Seguro Social, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Quince Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.