A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Gerson Mendoza Jauregui Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del precepto constitucional
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Obligación de ejercer las competencias atribuidas por el constituyente
- Organo aplicador de la Constitución
- Regulación genérica a la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia
- Estructura
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Aplicación de normas generales
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Jueces de una misma jurisdicción y del mismo distrito judicial
- Distintas jurisdicciones
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se inaplicó por inconstitucional el Decreto 1382 del 2000 para el presente proceso.
Se dirime el conflicto de competencia, estableciendo que es el Tribunal Administrativo de Norte de Santander quien deberá avocar conocimiento del proceso de tutela incoado por los ciudadanos de la referencia contra el Tribunal Superior de Pamplona, Sala Civil-Familia-Laboral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E:
- INAPLICAR por inconstitucional el Decreto 1382 del 2000. Por lo tanto el Tribunal Administrativo de Norte de Santander deberá avocar conocimiento del proceso de tutela incoado por los ciudadanos Gerson Mendoza Jauregui y Zoraida Jauregui Gelves, contra el Tribunal Superior de Pamplona, Sala Civil-Familia-Laboral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.