JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Sandra Patricia Dussan Horta Vs Dromayor Bogota Sas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Accion De Tutela De Apoderado Judicial Contra Sociedad Por Acciones Simplificada
  • Competencia de Juzgado Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Neiva y el Juzgado Setenta y Tres Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá D.C., en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte Constitucional se pronuncia sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y decide resolver el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Neiva para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Neiva, el 17 de febrero de 2014, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Sandra Patricia Dussan Horta, quien actua por intermedio de apoderado judicial contra DROMAYOR BOGOTA SAS.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Neiva, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por la accionante (ICC-1979), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Setenta y Tres Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.