JurídicoESEN
Order (Auto)March 3, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Luz Dary Rodriguez Rodriguez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por improcedente
  • Procedencia excepcional
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de selección y de aclaración de la Sentencia 503/17.

Se pidió a la Corporación seleccionar para revisión los fallos de tutela con radicado en la Corte Constitucional T-7828589 y aclarar el fallo de la referencia, en el sentido de indicar desde cuándo ordenó pagar la pensión de invalidez a la accionante.

Frente a la primera pretensión la indicó que la Sala de Revisión carece de competencia para decidir sobre el particular, toda vez que dicha facultad la tiene las Salas de Selección, por lo que se dispuso enviar copia de esta petición a la Sala de Selección correspondiente, para que adopte la decisión a la que haya lugar.

Frente al requerimiento de aclaración se resolvió declararlo IMPROCEDENTE, dado que se formuló de manera extemporáneo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR IMPROCEDENTE, por extemporánea, la solicitud de aclaración de la sentencia T-503 del 04 de agosto de 2017, presentada por Luz Dary Rodríguez Rodríguez.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, REMÍTASE a la respectiva Sala de Selección de Tutelas de esta Corporación, copia del escrito presentado por la señora Luz Dary Rodríguez Rodríguez el 7 de febrero de 2020, para lo de su competencia.
  3. TERCERO. Por Secretaría General de esta Corte, OFÍCIESE al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá10 para que, en el término de dos (2) días siguientes al recibo de la comunicación respectiva, ponga en conocimiento de las partes y de los terceros interesados dentro del Expediente T-6.075.717, lo aquí decidido, con la advertencia que contra esta decisión no procede recurso alguno.
  5. CUARTO. Por Secretaría General de este Tribunal, COMUNÍQUESE a la solicitante11lo resuelto en la presente providencia, con la advertencia que contra la misma no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alberto Rojas Ríos
Reporting justice
✓
Carlos Libardo Bernal Pulido
Magistrado
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.