JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Franklin Torres Arias Vs. El Fondo De Pensiones Santander

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-791 De 2008. Se Resolvio Denegar La Aclaracion De La Referencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
  • Incompetencia para resolver consultas e interrogatorios ya que su función es jurisdiccional y no consultiva
Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia pues no presenta falta de claridad al ordenar expedir nueva resolución de reconocimiento de la pensión de invalidez en sentencia T-791/08
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-791 de 2008, proferida por la Sala Septima de Revision en agosto 19 del mismo ano.
  2. Segundo. INFORMAR al interesado que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.