A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Diego Grajales Marulanda Y Otros·Respondent Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales Dian
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 3 de Familia de Ibagué; el Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Guadalajara de Buga (Valle) y el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Cali.
Como génesis de este caso se tiene que dos autoridades remitieron expedientes de tutela a la otra, amparados en los lineamientos del Decreto 1834 de 2015 para el trámite de tutelas masivas.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 3 de Familia de Ibagué para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar, respecto de todas las acciones de tutela, conforme al artículo 86 de la Constitución Política y al Decreto 2591 de 1991.
Se hizo una advertencia al precitado operador jurídico para que, en lo sucesivo, en caso de estimar procedente la aplicación del fenómeno de las tutelas masivas, deberá motivar con mayor rigurosidad su decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia del 23 de octubre de 2024, proferida por el Juzgado 003 de Familia de Ibagué, Tolima, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4865 al Juzgado 003 de Familia de Ibagué, Tolima, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar, respecto de todas las acciones de tutela, conforme al artículo 86 de la Constitución Política y al Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca que, en lo sucesivo, en caso de estimar procedente la aplicación del fenómeno de las tutelas masivas, deberá motivar con mayor rigurosidad su decisión.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión a los accionantes y accionados en cada caso, al Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca, al Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Cali, de ese mismo departamento y al Juzgado 003 de Familia de Ibagué, Tolima.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.