JurídicoESEN
Order (Auto)February 24, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Carlos Arturo Izquierdo Castañeda Vs. Municipio De Cali Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Duodecimo Penal Del Circuito De Cali Y La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cali. Se Resolvio Remitir El Expediente De Tutela A La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cali Para Que Asuma De Forma Inmediata El Conocimiento De La Misma.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
  • Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
Corporacion Autonoma Regional
  • Entidad administrativa del orden nacional
  • Naturaleza jurídica
  • Régimen especial
Corte Constitucional
  • Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
  • No puede ser permisiva con la dilación de los términos ni la renuencia de asumir el conocimiento de la acción de tutela
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Establece reglas de simple reparto y no de competencia
6 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali para que asuma de forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia al Juzgado
  3. Duodecimo. Penal del Circuito de Cali, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.